美忧中国和俄罗丝合伙金砖国家抵御西方 反西方联盟创建

vns85978威尼斯城官网

  中俄在地中海举行的联合军事演习昨天正式启动。此次由俄方牵头组织的联合军演共聚集9艘水面舰艇,主要课题是维护远海航行的安全。莫斯科胜利日大阅兵刚刚落幕,中俄走近备受关注。地中海的演习延续了世界舆论对中俄关系的聚焦,一些很不靠谱的评论在西方媒体里跃然纸上。

第一次不结盟国家首脑会议开幕

2016年09月01日 15:05来源:我爱历史网阅读量:253 分享到:

二战之后,国际上形成了分别以美苏两大国为首的军事集团对峙局面。而一些小国家并不想参与美苏两大超级大国的竞争中,因此便有了第一次不结盟国家首脑会议。

万隆会议之后,亚非民族解放运动进一步高涨,新老殖民主义者之间的矛盾日趋尖锐,苏联也开始同美国争夺亚非拉广大中间地带。在复杂的国际形势下,一些摆脱了殖民统治、获得民族独立的国家不希望被卷入这些矛盾斗争,开始奉行独立、自主、和平中立的不结盟政策。

1956年,南斯拉夫总统铁托、埃及总统纳赛尔和印度总理尼赫鲁在南斯拉夫发表联合声明,拥护和平共处原则,坚持民族独立,反对参加对立的军事集团,主张各国之间开展经济、文化合作,建立平等友好关系,从而奠定了不结盟运动的基础。

1961年,铁托访问非洲9国时建议各不结盟国家举行首脑会议。在埃及、南斯拉夫、印度尼西亚、印度、阿富汗5国的发起下,不结盟国家会议筹备会议在埃及首都开罗举行。

图片 1

西方国家并不完全是自然地理概念。日本的地理位置在东方,但通常也称为西方国家。
第二次世界大战结束后,人们统称社会主义国家和资本主义国家为社会主义阵营和资本主义阵营,通常把二者的关系称为东、西方关系。现在,虽然阵营已不复存在,但西方国家一词仍然沿用。近几年来,每年举行的美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本七国首脑经济会议,经常也被称为西方七国首脑会议。

  据“美国之音”(VOA)7月9日刊文称,金砖国家元首第七次会晤于7月8日至9日在俄罗斯乌法举行。一些美国学者认为这次峰会标志着反西方同盟成立;也有学者认为,金砖五国不会结成反西方同盟,且意识形态上的不同并不会妨碍五国合作。

你去过最富有的国家/地区是哪里?有多开眼?之前看过一个回答说迪拜,满大街跑的都是玛莎拉蒂,还有人说卡塔尔人民才是含着金汤匙出生,人均年收入人民币七八十万,卡据说不用工作政府还给发工资,完全没有生活的烦恼。。。你去过或者见过最富有的国家/地区是哪里?有多开眼?

  伦敦的《每日电讯报》说出了“俄中轴心再次成为西方和平繁荣国际关系愿景主要威胁”的极端话语,从中俄的角度看,这种评论背后的心态十分奇怪。中俄反复表示“结伴不结盟”,除了心智有问题者,西方人都应该听懂了。

  亨特学院政治学系教授辛西亚·罗伯茨对美国媒体表示,美国最担心的是俄罗斯和中国在这次金砖峰会的动向,特别是担忧两国会拉拢金砖国家来共同对抗美国和西方利益。

瑞士啊,苏黎世英文名zurich,自带rich

  中俄成为战略伙伴是这个时代的大势所趋,但它有别于美日同盟等当今世界的所有军事同盟,也是一目了然的。西方应当扪心自问是不是对中俄做了什么重要的亏心事,以至于它们看到中俄走近就如此不安。

  罗伯茨说,“我想华盛顿并不认为这会实现,因为美国和中国在经贸方面的双边关系非常稳固,美国也和印度、巴西、南非的关系很稳固。”罗伯茨强调道,中美关系走向是金砖国家是否能够继续下去的关键。

  中俄“结伴”符合两国的战略利益,它不仅推动了两国经济合作,还同时增加了中俄各自的安全感,有助于维护世界力量的平衡。但是中俄战略合作对两国复兴都构不成充分的外部环境条件,两国都不愿意因为“得到了对方”,而“失去了世界”。

  文章称,一些学者表示,金砖五国缺乏一种意识形态上的联结,这会是他们之间合作的很大阻碍。但罗伯茨认为,这种意识形态上的不同并不会妨碍五国的合作,“他们会着重共同利益进行合作”。

  此外中俄不具备结成盟国的一些基本条件。两个国家的文化特性差距很大,中国是亚洲国家,俄罗斯则是欧亚特性,而且是欧洲特性比较强的国家。中俄是完全平等的两个大国,不是美日那样的“主仆关系”,平等而差异很大的两个国家除非面临生死抉择,很难结盟。

 

  中俄双方在地缘上相邻,历史告诉我们,两大强邻难免有一些自然的戒备,结盟不如结伴。中苏当年结过盟,但那次结盟的教训同后来两国敌对的教训一样深刻。纵观始于上世纪50年代北京莫斯科关系的风风雨雨,中国人真心认为今天的中俄关系是“两国历史上最好的关系”。我们相信俄罗斯人大概有同样的认识。

  对中俄关系的复杂议论在两国内部也有。1991年俄罗斯就选择了西方式制度,虽然实际运行时权力中心比较突出,但制度上已经西化。中国已经市场化多年,社会也有多元意见。在中俄各自国内都能听到主张警惕对方的声音,构成了围绕中俄战略伙伴关系又一层舆论上的复杂性。

  但必须指出,支持中俄全面战略协作伙伴关系是两国十分强大的主流意见,一些来自历史深处的担忧和以西方为源头的幻想根本动摇不了两国关系的稳定。自中俄关系正常化后,历代中俄领导人都高度重视发展两国关系,这超越了领导人的个人偏好和政治理念,也超越了两国各种局部和临时性利益带来的影响。

  西方的国际关系学十分发达,但我们不能不说,过度自信和自我中心感限制了西方精英的视野,他们现在应该抬起头来好好看看世界了。

  中俄的“结伴不结盟”打破了西方对大国关系的传统认识,是让西方人开眼的21世纪大国关系。以美国为中心的各种同盟正在这个时代变味发霉,一些西方人闻惯了那种臭气,不知道国际关系中还有清新存在。但我们希望,他们的这种政治嗅觉能够恢复。

  

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图